星座到底準不準？

在生活中你總是會被人問到：「你是什麼星座的？」；「你性格這樣，是××星座的吧？」當你回答不知道的時候，他們總是一副十分嫌棄的樣子。

打開搜尋引擎，一搜星座，各種介紹星座的網站數不勝數。

好吧，我是大老土，我OUT了。

星座是什麼玩意？

打開網易新聞 查看更多精彩圖片 >

星座原理是人們根據恆星群體的排列和形狀將其劃分為星座，再賦予各個星座以一定的特性，並將這些特性與人的生日相關，通常用於占星術。

星象學以太陽星座為依據，將人格分為12 大類，每一個星座的人具有不同的人格特質。

白羊座:熱情、活力、好鬥;金牛座:穩健、固執、可靠;雙子座:花心、多變、聰明;巨蟹座:敏感、柔情、依賴;獅子座:高傲、自信、寬宏大量;處女座:嚴謹、理智、謙虛;天秤座:公正、和諧、搖擺不定;天蠍座:頑強、堅韌、極端;射手座:熱情、樂觀、衝動;摩羯座:嚴肅、執著、宿命;水瓶座:自由、博愛、理性;雙魚座:浪漫、夢幻、善良。

那星座到底準不準呢？我們先來讀2個小故事：

故事一：肖恩·卡爾森的「占星學雙盲實驗」

第一個故事是關於美國物理學家肖恩·卡爾森（Shawn Carlson）的著名實驗，實驗結果和過程於1985年刊登在《自然》雜誌，題為《占星學雙盲實驗》。

有意思的是，為了保證實驗的公平性，全美占星研究委員會特意派出28名專業占星家，與卡爾森一同設計實驗問題和流程。

實驗分為兩個環節。

第一個環節中，83名實驗對象提供了自己的出生信息（日期、時間、地點），然後占星家們依據此信息製成天宮圖。

每個實驗對象會拿到三張天宮圖，一張是根據自己信息製成的，另外兩張用的是別人的信息。

然後，實驗對象的任務是判斷哪一張天宮圖對他/她們的性格描述最為準確。

最後的結果是，83名實驗對象里，只有28個人選擇正確。

這完全就是瞎矇的結果（三分之一幾率嘛）。

但是，在實驗開始之前，占星家們曾胸有成竹地表示，實驗對象選對天宮圖的機率會超過5成。

第二個環節中，116名實驗對象接受了「加州性格指數測試」，這項測試與著名的「明尼蘇達多項人格問卷」類似，只不過前者側重於日常性格測試，而非臨床診斷。

與之前那次一樣，實驗對象也同樣提供了出生信息（日期、時間、地點）。

這次該占星家們閃亮登場了。

他們每人拿到的是一份出生信息數據，以及三份性格測試結果（其中一份性格測試結果對應那份出生信息數據），他們的任務是判斷這三份性格測試結果中，哪一份對應出生信息數據。

結果呢？116次實驗中，只有40次選擇是正確的（依然是三分之一的幾率）。

說白了，這跟瞎矇的結果是完全一樣的。

而占星家們在實驗開始之前，依然胸有成竹地表示，實驗對象選對性格測試結果的機率會超過5成。

卡爾森最後總結道：

「我們得出的結論是，德高望重的占星家們採用的占星術理論是完全站不住腳的。

我們設法保證了實驗的中立性，而且也給予了占星家們一切可能成功的機會。

但占星術輸的一敗塗地。

即便參與實驗的是美國國內最頂尖的業內行家，這些占星家因為在占星術領域的造詣，以及對性格測試的了解而受到同行們的推崇；即便占星家們所提出的一切合理建議都已在實驗中採納，即便占星家們認可實驗過程，並且給出了至少50%成功率的預測，事實證明，占星術與瞎矇沒啥區別。

」

故事二：1958年英國倫敦的2000名新生兒

2003年8月，英國《每日電訊報》報導了澳大利亞珀斯科學家、前占星家傑弗里·迪安（Geoffrey Dean）和加拿大薩科克其萬大學的心理學家伊凡·凱里（Ivan Kelly）一起搞的一項研究成果。

1958年3月，他倆在英國倫敦招募了2000多名新生嬰兒參與此次研究（嗯沒錯，他/她們也是雙魚座——抱歉我真的不是故意針對雙魚座的），其中大部分嬰兒出生時間僅僅相差數分鐘。

按占星術理論來說，他/她們之後的人生走向會有所重合吧？不是滴。

科學家們羅列了100多種不同特性，包括職業、焦慮程度、婚姻狀況、好鬥性、社交能力、智商以及藝術、體育、數學、閱讀方面的能力等等；之後，研究人員在橫跨半世紀的時間裡定期對實驗對象的發展情況進行檢測。

然而遺憾的是，這些同一時刻出生的實驗對象們沒有展示出任何相似之處。

那為什麼很多人覺得星座很準呢？

人們常常認為，一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，往往很容易接受這些描述，並認為描述中所說的就是自己。

這就是心理學上說中的「巴納姆效應」。