否定太陽系

摘要——太陽並不是太陽系的中心，太陽和木星、土星、天王星、海王星、冥王星都在圍繞著一個暗物質星體旋轉，太陽的公轉周期大約11—12年間，木星的公轉周期約22年······太陽系的家族，僅僅包括水星、金星、地球（月球）、火星及小行星帶。

太陽的角動量（引力）範圍也僅此而已。

因此，所謂太陽系角動量分配異常問題即迎刃而解。

太陽系需要重新定義。

所謂太陽系，也許並非是我們一直想像的這樣：8大行星在圍繞著太陽旋轉。

我認為，太陽不是那裡的中心，太陽也和8大行星一起，在圍繞著一個暗物質星體旋轉。

這個暗星體處在太陽的內側，是它的引力帶領著幾大行星在旋轉。

在這裡，傳統的太陽系已不復存在。

這個暗星體替代了昔日太陽的角色，成為了新的中心。

顯然，昔日太陽系和8大行星的身份需要重新劃分。

太陽的衛星僅包括水星、金星、地球、火星及小行星帶。

8大行星及柯依伯小天體區則具有了原來太陽系一樣的身份。

它們都攜帶各自的衛星在圍繞著這個暗星體旋轉，從內向外的排序是：太陽、木星、土星、天王星、海王星、冥王星、柯依伯帶。

我認為，它們圍繞這個暗星體公轉的周期分別是：太陽——約11—12年間、木星——約22年、土星——約60年、天王星——約168年、海王星——約329年、冥王星——約500年。

你也許注意到，這些周期的年數（除太陽系）都是原來公轉周期的倍數，這是為什麼？因為，我們在過去的觀測中忽視了這個暗星體的存在，忽視了太陽的公轉周期（約11年）的存在，而錯把太陽視為中心，所以才會出現計算上的錯誤。

這個錯誤，使我們誇大了太陽的引力能量（範圍）的認知，必然會遭遇所謂太陽的質量丟失和角動量分配異常的尷尬 。

也許，你會問，有什麼理由否定傳統太陽系？我注意到，太陽、木星、土星、天王星、海王星、冥王星中的組成元素是同類型的（氫和氦），具有一致性，是逐漸演化的，所以我認為，它們是同一系統進化過程中星體。

而水星、金星、地球、火星的成分則是另外同一類型，這幾個星球（也包括月球）僅僅是太陽生成的「兒女」，組成了所謂的太陽系。

我們知道，周期現象的特點是重複，而重複是可以預知的。

我們可通過地球上眾多的周期現象去推斷周圍星體的運行規律。

我們的祖先很早就利用自然界的周期現象預測農業活動。

「如《越絕·計倪內經》一書在介紹公元4世紀南方的博物知識時有一段話，譯為現代漢語大意如下：······水災的時候應該想到製造車子，旱災時候要想到準備舟船。

每6年有一次大豐收，每12年有一次災荒。

·····」（摘自《春去春又來》2頁武漢測繪科技大學出版社）顯然，12年是個輪迴。

我想，綜合其他因素考慮，它應該是太陽圍繞這個暗星體公轉的周期。

科學家研究證實「近千年來呈現相當穩定的准60年周期變化，在本世紀內，這種准周期變化與全球尤其是北半球氣溫變化的間隔准60年振動相當一致······」（摘自《春去春又來》82頁 武漢測繪大學出版社）。

在民間，常有「三十年河東，三十年河西」之說，我認為，這是土星60年公轉的結果。

在一個輪迴中，半周期與對等的半周期都會在地球上有迥然不同的表現，這是個規律。

2008年中國汶川大地震可能受制于海王星329年周期的影響。

329年前的1679年，北京平谷曾發生發生8級地震，我認為，如此精準的時間對應，不僅僅只是巧合······

約500年周期性的氣候變遷，可能是冥王星周期引發的。

人們一直在探求400——600年間地球氣候變化周期的緣由，我想，它們之間會有所關聯。

天文周期還會表現在社會形態中。

一個（約800年）周期是李四光先生髮現的，「他在1931年發表的《中國周期性的內部衝突》一文中，對中國的戰爭與衝突提出了他的調查數據，揭示出中國的和平與動亂的循環有一種很明顯的周期性。

他說，這種周期性遠遠超出了可能性所允許的界限······」（摘自《春去春又來》155頁 武漢測繪科技大學出版社）我認為，在這個暗星體這個約800年周期性現象與是柯伊伯帶相關。

我相信，所有星體（暗物質星體）在公轉中疊加在一起的時候，它們的各自的力場（引力與斥力）會相互擾動，給地球帶來意想不到的變化——地震、氣候變遷乃至影響人類思維與疾病流行。

如果我們追溯過去，用它們「新」的公轉周期去比對，地球上屢屢發生周期性的天災人禍或許能夠找到更加合理的解釋。

關鍵詞：暗星體、新的公轉周期、