Re: [問卦] 有沒有文青必看的八卦?...轉自PTT-Gossiping板

《夢的解析》弗洛伊德 : 《存在與時間》 馬丁·海德格爾 : 《生命中不能承受之輕》米蘭·昆德拉 : 《追憶逝水年華》馬塞爾·普魯斯特 本文轉貼自PTT 台灣最大的本土社群網站 分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！  作者  a343408065 (寂寞東京鐵塔)                              看板  Gossiping   標題  Re: [問卦] 有沒有文青必看的八卦?                                         時間  Tue Feb 12 15:03:29 2013                                                ─────────────────────────────────────── 你這本太多非文青類的 我砍一砍 ※ 引述《OrzJ ()》之銘言： : 《君主論》馬基雅維利 : 《國富論》亞當‧斯密 : 《人口論》馬爾薩斯 : 《不服從論》 梭羅 : 《湯姆叔叔的小屋》斯托夫人 : 《資本論》馬克思 : 《論制海權》馬漢 : 《世界歷史的地理樞紐》麥金德 : 《我的奮鬥》希特勒 : 《物種起源》達爾文 : 《夢的解析》弗洛伊德 : 《存在與時間》 馬丁·海德格爾 : 《生命中不能承受之輕》米蘭·昆德拉 : 《追憶逝水年華》馬塞爾·普魯斯特 : 《人間失格》 太宰治 : 《戀人絮語》羅蘭．巴特 : 《少年維特的煩惱》歌德 : 《刺蝟的優雅》Muriel Barbery : 《過於喧囂的孤獨》赫拉巴爾 : 《巴黎的憂鬱》沙爾．波特萊爾 : 《娜娜》埃米爾·左拉 : 《人間喜劇》巴爾扎克 : 《三郎》山本周五郎 : 《蟬時雨》藤澤周平 : 《葉甫蓋尼·奧涅金》普希金 : 《惡魔》萊蒙托夫 : 《當代英雄》 : 《假面舞會》 : 《羅亭》屠格涅夫 : 《父與子》 : 《獵人日記》 : 《白癡》杜斯妥也夫斯基 : 《死屋手札》 : 《罪與罰》 : 《卡拉馬佐夫兄弟》 : 《戰爭與和平》托爾斯泰 : 《復活》 : 《安娜 卡列尼那》 : 《第六病房》契訶夫 : 《櫻桃園》 : 《麥琪的禮物》 歐．亨利 : 《破戒》  島崎藤村 : 《意志與表象的世界》 叔本華 : 《多餘的話》     瞿秋白 : 《細雪》谷崎潤一郎 : 《一把鑰匙，走進哲學》朱利安巴吉尼 : 《變形記》 卡夫卡 : 《城堡》 : 《異鄉人》卡謬 : 《瘟疫》 : 追加9本 : 《百年孤寂》  加夫列爾·賈西亞·馬奎斯 : 《基度山恩仇記》 大仲馬 : 《三劍客》 : 《大亨小傳》法蘭西斯·史考特·基·費茲傑羅 : 《一九八四》喬治·歐威爾 : 《動物莊園》 : 《如果在冬夜，一個旅人》 伊塔羅·卡爾維諾 : 《美麗新世界》阿道斯·雷歐那德·赫胥黎 : 《瘋癲與文明》傅柯 以上這些還可以 基本上本格文青（以閱讀和寫作為主）又會分成三種型態 一 文學系 就是專注在文學文本和文學批評上 這一系的基本上不可能離開紅樓夢和四大名著以及詩經 宋詞唐詩戲曲 再來就是聖經 希臘史詩 文藝復興前後的名著 莎士比亞 喬叟 蒙田 盧梭 薄茄丘 這一掛 再來就是18 19世紀前近代 如珍奧斯丁 普魯思特 福婁拜 歌德 里爾克 濟慈雪萊拜倫華茲華斯和一掛舊俄小說 1984和大仲馬其實都是通俗小說這是不被認可的 起碼也要來個狄更斯 再來是二十世紀一些文學批評和新型態如意識流之類的小說 喬依斯 納博可夫 海明威 卡夫卡 費滋傑羅 瑞蒙卡佛 艾可 卡爾維諾 馬奎斯 米蘭昆德拉 哈維爾 辛波絲卡 波赫士 保羅奧斯特 把這些讀完差不多才算是文學系文青 第二系是哲學系文青 哲學類文青主要讀得就是西洋哲學史上面會出現的東西 還有二十世紀的當代思潮 如胡賽爾 德希達 索緒爾 海德格 布迪厄 漢娜鄂蘭 布希亞這掛 哲學類通常也會讀一點文學作品和社科的東西 第三系就是社科系文青 這一派才是把馬克思 葛蘭西這些左派學者當作他們知識的核心 這一系的文青通常會在去雜學其他的學門 比如歷史學 地理學 人類學 主要還是心理學 像是佛洛伊德 榮格 拉岡 這些較不用自然科學知識背景的部份 歷史學人類學像霍布斯邦 李維史陀 梅洛龐第這些人也都要去讀 社科系有時候也會牽涉到空間 美學之類的東西就可能再去讀建築 藝術類的 因為最雜所以也最好入門 八卦版上宅宅最常看到的假文青通常都是不學無術的社科系文青 像文學系 哲學系文青其實養成過程都很花功夫也很枯燥 至於非本格系的文青 如音樂系藝術系設計系 其實這些人到底算不算文青是有爭議的 因為這些藝術領域如果沒有思想性在 就只是一個純技藝工藝的東西 音樂設計類又更容易流俗 所以程度更低下的假文青或是八卦版上只會玩電路板的酸宅 就會把這些空殼假文青當成文青在酸 星巴克這種將文化內涵同質化扁平化的文化工業產物 有讀過新馬克思主義法蘭克福學派的文青怎麼會喜歡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.200.4 ※ 編輯: a343408065      來自: 112.104.200.4        (02/12 15:04) 噓 Metallicat:連大憲章都沒看過?還敢自稱文青                        02/12 15:04 我列的書單你看過幾本 大憲章這種東西也敢拿出來說嘴 洛克政府論 約翰羅爾斯的正義論看了嗎 推 watashiD:靠杯阿~~這種東西有人看我砍樓下雞雞                     02/12 15:04 我看過大半了阿 ※ 編輯: a343408065      來自: 112.104.200.4        (02/12 15:07) → Metallicat:我連父與子翻拍的電視劇都看過了                       02/12 15:08 推 Refauth:二樓你不要把其他智障套在全部人頭上好嗎╮(﹀_﹀")╭      02/12 15:08 推 LoveyouLin:我相信你看過大半，因為裡面沒有一本教寫作             02/12 15:08 教寫作我認為比較像工具書 像是史蒂芬金的談寫作 納博可夫的文學講稿 教你讀懂文學的27堂課 或是台灣作家寫得 小說課：折磨讀者的祕密 這類書一大堆 不過這東西真的講天份 你看再多教科書 上再多文學獎補習班 寫不出來就是寫不出來 噓 pttdog: 先說你是哪一類  阿宅類對嗎                              02/12 15:09 推 mermaidhan:我想當宅男系文青 可否幫我列書單                      02/12 15:09 ※ 編輯: a343408065      來自: 112.104.200.4        (02/12 15:12) 推 xrays:分類得不錯 雖然我幾乎沒看過以上書籍~                      02/12 15:09 推 rei410553:讀再多 沒有自己的見解 也只是吊書包而以                02/12 15:11 講這種話的人通常書看得很少 你不讀前人的作品 你的立論就不可能扎實嚴謹 隨便別人提個特例質疑就倒了 最後只能流於文字遊戲和詭辯 所以論語說 思而不學則罔 學而不思則殆 ※ 編輯: a343408065      來自: 112.104.200.4        (02/12 15:13) 推 rei410553:那你滿口新馬的名詞 又對於台灣社會的現狀有何幫助       02/12 15:16 那八卦酸民整天在這酸對台灣有什麼幫助？ 要幫助台灣還不如想辦法開出大企業好企業 多做一點公益 推 GARRET:文青與酸民的戰爭開打了...                                02/12 15:17 ※ 編輯: a343408065      來自: 112.104.200.4        (02/12 15:20) 推 rei410553:我還是去作作品比較快 臺灣學院裡面塞滿了一堆自己覺得   02/12 15:19 推 OrzJ:推 最後幾句滿認同                                          02/12 15:19 → rei410553:多書的高人                                            02/12 15:22 推 ldstar:恩 你列的書比上一篇那位精準多了                          02/12 15:22 推 yrzorz:作者已死，如何詮釋才是重點^_ 02/12 15:22 其實羅蘭巴特的概念有他的聚焦性在 他「只是」提出文本的開放性和詮釋自由的概念 但是不是說無限延伸定義自己想怎麼讀就怎麼讀 就會流於晚年陽明心學的弊病 ※ 編輯: a343408065      來自: 112.104.200.4        (02/12 15:24) 推 windspir:你的書單我看過19本  但是我法律系 不想當文青行不行?     02/12 15:25 推 b0690203:其實是學而不思則罔 思而不學則殆你打反了                02/12 15:26 推 c710:ㄤㄤ我一本都沒看過............                             02/12 15:27 推 shadwell:文青一詞已經如同宅這詞語被濫行解釋，甚至有點同步化。

   02/12 15:30 噓 mmmbop:學音樂美術的惹到你了嗎                                   02/12 15:32 → a343408065:音樂家就音樂家 畫家就畫家叫什麼文青                  02/12 15:34 噓 mmmbop:你汙辱畫家音樂家不懂文學就是流俗 還要人提醒嗎            02/12 15:35 推 friedrich:推中肯，不過會讀聖經及希臘典籍的本格文青會多嗎?       02/12 15:36 → frank11118:什麼文青 不就是個臭酸宅                              02/12 15:38 推 lehningerx:謝謝整理 抽空培養一下                                02/12 15:41 噓 neo999:別鬧了 自詡高尚 難道就不上廁所嗎? 真文青才不會發文反駁   02/12 15:42 → neo999:你這種才是讀一點屁書就自以為的最好典範                   02/12 15:43 → neo999:難道哪天問歷史系的八卦 歷史系學生要把中國史書都PO出來嗎  02/12 15:44 → a343408065:請問你讀了多少                                       02/12 15:45 → a343408065:你去歷史版面看 開書單本來就是一種很常態的討論方式    02/12 15:45 推 fujimoto:推你的書單 有空會找來看                                02/12 15:47 噓 pix8225:我記得是 學而不思則罔 思而不學則殆耶                    02/12 15:50 推 jwjw0513:沒有安伯托艾可~                                        02/12 15:59 推 mmmmmfff:每次看鄉民愛酸文青都去星巴克就覺得好笑                 02/12 16:03 → mmmmmfff:文青怎麼可能去星巴克 誠品 這種鬼地方                   02/12 16:04 推 ime5566:社科系臭了ㄇ                                            02/12 16:07 推 ime5566:該看譯本還原本阿原po                                    02/12 16:08 推 hagousla:推書單                                                 02/12 16:26 推 woodeniron:掉書袋是學者該有態度。

理工科哪個公式不是別人書袋     02/12 16:32 → woodeniron:不掉醫科書袋的醫生你敢看嗎？大家對人文學科的書袋總   02/12 16:33 → woodeniron:是特別嚴謹。

                                         02/12 16:34 噓 hanwang:論語說:學而不思則罔，思而不學則殆 喔^. 02/12 16:56 → hanwang:我以為這是國小的東西，原來連文青都不會^. 02/12 16:57 噓 lifebobi:社科文青個雕，歷史學系讀的領域就包含社科，還社科讀歷   02/12 17:04 噓 lifebobi:史，踏馬的，歷史就必選修社會學OR心理學，涵攝錯誤，跟   02/12 17:06 噓 lifebobi:本呵呵。

明明就是歷史文青>社科文青。

社科啥文意兒?       02/12 17:07 推 yrzorz:樓上歷史什麼時候含括所有社會科學惹惹惹惹噁~~~            02/12 17:43 推 desk90147:認真就輸了                                            02/12 18:09 推 wahdee:幹!看完書單才猛然發現自己是文青 = ="                     02/12 19:00 噓 kuopohung:梅洛龐蒂是美學家和哲學家，什麼時候被歸類到社會科學?   02/12 19:15 → kuopohung:還有，在搞當代美學理論的大都和當代哲學有關            02/12 19:17 → kuopohung:還蠻多是同一系統的                                    02/12 19:18 → kuopohung:並不是藝術就只是純工藝而已                            02/12 19:18 → a343408065:我要把梅洛放到下面美學的地方放錯                     02/12 19:26 → a343408065:你講的是美學「理論」 我是指藝術純工藝的部份          02/12 19:27 → a343408065:你為了加入CCR姊妹文青團已經為反對而反對了            02/12 19:27 → Adamec:閣下果然閱歷豐富...但分類有點武斷就是了，很多針對特別主  02/12 20:14 → Adamec:題研究探討時其實會橫跨這些分類。

這種分法還是很入門...    02/12 20:16 → a343408065:跨學門的玩法我當然知道 但是太複雜了                  02/12 20:27 → a343408065:我的分類只是一種比較約略的劃分 文批應用在哲學社科    02/12 20:28 → a343408065:當然是很常見 但是總是得弄出個輪廓出來                02/12 20:28 推 ktt7756881:1984被歸到通俗喔 真慘                                02/12 20:49 ----本文使用PCMAN+BBI轉貼---- ※新版PCMAN開放測試中，新增功能： 自動登入PTT PTT全文搜尋 分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+ 預覽影片與圖片     用PCMAN+BBI連回PTT原文