談談cost down這個經典中式英文 - 隨意窩

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

常聽到很多人把cost down 當口頭禪,這當然不是正確的英文用法,研判是某些「美國通」把keep costs down 以中文思維理解之後,改成了cost down,大家便一路套用至今, ... 美語達人Mike劉之「非傳統英語教學」專區^^~!學英文的同學請進囉~~日誌相簿影音好友名片 201607132349談談costdown這個經典中式英文~~^^?文法常聽到很多人把costdown 當口頭禪,這當然不是正確的英文用法,研判是某些「美國通」把keepcostsdown以中文思維理解之後,改成了costdown,大家便一路套用至今,成為好用的職場中式英文。

「中式英文」的一大特色是瞎子摸象「亂抓瞎」,costdown即為典型案例。

keepcostsdown中有關聯的部份是keep和down形成的「片語動詞」keepsomethingdown,something(受詞)則是任何可以keepdown(減少)的東西,此處為「開支」(costs)。

中文思維完全不須顧慮這些邏輯,所以把文法上最無關的兩個字costdown抓來就用,也不必管cost的「名詞單/複數」問題。

有自認英語不錯的人又說,costdown不對,應該要改成costreduction,其實根本是半斤八兩。

costreduction是「名詞片語」,原來的 keepcostsdown是「片語動詞」,兩者詞性不同,怎麼會拿來相提並論呢?可見還是用中文字義在玩英文,說穿了就是搞「中式英文」。

不信可以做個簡單實驗,以costreduction造句,表達Weneedtokeepcostsdown.(我們必須節省開支)的意思,看看句子要用哪一個「及物動詞」才能以costreduction做為「受詞」: Weneedto______costreduction. 好啦!不必傷腦筋了!因為不可能有答案。

costreduction是「及物動詞」reduce 和「複數可數名詞」costs(恆為複數型態)轉變而成,所以只能寫成 Weneedtoreducecosts.,或者 Weneedtocutcosts. 由此可見costdown 的正確講法是keepcostsdown,也可以表示成reduce/cutcosts,不是costreduction。

那麼表示成lowerthecost總該沒問題了吧!而且看起來好像比較專業。

有這種想法的人還是中式英文思維作祟。

如前述,「開支」應該是「恆為複數型態」的costs,而且「減少開支」的「動詞」是reduce 或 cut,lower(降低)雖然也有「減少」的意思,但主要用於lowertheprice,也就是指「降價」的意思。

充滿中式英文思維的人很喜歡自作聰明亂「代換」,如果可以將reducecosts任意寫成 lower thecost,那麼lower theprice也互相代換寫成reducetheprice,反正中文都是「減少」,有何不可? 其實,只有在句子真的需要「減少開支」的「名詞形態」時,才可以用 costreduction,如acostreductionprogram(節流計畫),也可以把前述的「動詞片語」cutcosts轉變成「名詞」cost-cutting或「名詞片語」costcutting,而不是loweringthecost。

由此可見,隨便代換亂套招的玩法毫無專業度可言,奉勸好此道的同學們及早戒除為妙!Mike/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)常見中式英文(六十三)|日誌首頁|7月份第4週行事曆~~!!上一篇常見中式英文(六十三)下一篇7月份第4週行事曆~~!!回應 加我為好友美語達人Mike劉  日誌相簿影音 chihchien_liu's新文章六年前閱讀課程實況回顧~~^^英文小說廣讀訓練:解籤+朗讀+正音(304)六年前英文履歷課程實況回顧~~^^週六下午陳同學GoogleMeet課程繼續探討期刊論文~~^^週六上午Stella線上寫作課程非常棒~~^^英文小說廣讀訓練:解籤+朗讀+正音(273)九年前閱讀寫作課程實況回顧~~^^TheCatcherintheRye(78)清談小單元:淺談JackWelch的管理哲學-21週六上午Stella線上寫作課程非常不錯~~^^ 美語達人Mike劉之「非傳統英語教學」專區^^~!美語達人Mike劉 chihchien_liu's新回應沒有新回應! 新資料夾「KK音標班」輔助學習素材「正音班」輔助學習素材「進階集訓A班」輔助學習素材「進階集訓B班」輔助學習素材「華盛頓郵報讀報班」教材LongmanDictionaryofContemporaryEnglish 我的相簿 全部展開|全部收合 姓名:MikeLiu關鍵字



請為這篇文章評分?