和交往對象同居，是不是就算「事實上夫妻」，並可以享有和 ...

最高法院104年度台上字第1398號民事判決：「所謂事實上夫妻與男女同居關係不同，前者，男女共同生活雖欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係之意思， ... 給答案 和交往對象同居，是不是就算「事實上夫妻」，並可以享有和一般夫妻相同的法律權利？ FB LINE LINE Email download 法律百科（認證法律人）‧ 家庭‧父母子女／婚姻 ‧2019-05-1015:46 法律百科（認證法律人） 0 　 0 動作 留言 檢舉 2020-08-1414:04 除非同居的雙方對內、對外都以夫妻的形式活動，才算事實上夫妻。

一般同居的情侶不能算是事實上夫妻[1]。

另外，雖然事實上夫妻實質上與一般夫妻無異，且法院實務也承認事實上夫妻可以類推適用一般夫妻的部分規定，但因為欠缺正式登記，所以事實上夫妻實際上能享有的法律權利仍遠不及一般夫妻[2]。

例如，如果一方先過世，另一方並沒有繼承權，只能接受遺贈，或者是在符合以下的條件時，主張酌給遺產： 被繼承人生前繼續扶養[3]。

不能維持生活而無謀生能力[4]。

被繼承人未為相當的遺贈[5]。

關於事實上夫妻在法律上的權利義務請參考：楊舒婷（2020），《兩人具有親密關係，長期共同生活但沒有結婚，彼此有繼承權嗎？》； 關於事實上夫妻一方死亡，另一方對於遺產的權利，請參考：黃蓮瑛、陳哲瑋（2020），《兩人沒有結婚，但有長期共同生活的親密關係，一方過世後，另一方可以對遺產主張什麼權利呢？》。

　最高法院104年度台上字第1398號民事判決：「所謂事實上夫妻與男女同居關係不同，前者，男女共同生活雖欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係之意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係，而得以類推適用夫妻身分上及財產上法律關係之規定。

」 　臺灣高等法院100年度家上字第201號民事判決：「此與法律上夫妻無異，僅未辦理結婚之儀式（修法前）或登記（修法後）而已，此種類夫妻組合，於法理上其權益固應給予保護。

……事實上之夫妻，縱應給予權益之保護，亦不應等同於法律上之合法夫妻。

」 　民法第1149條：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。

」 　但也有實務反對這個要件，認為法條並沒有規定這個要件，不可以自行增加標準，避免影響請求權人的權利。

　最高法院26年渝上字第59號民事判例：「被繼承人已以遺囑，依其生前繼續扶養之人所受扶養之程度及其他關係，遺贈相當財產者，毋庸再由親屬會議酌給遺產。

」 0 　 同居 ，事實上夫妻 ，繼承 ，贍養費 ，酌給遺產 匿名署名 送出 取消 相關問題 相關文章 相關範本 相關專區 寫文章 寫作主題清單 寫作說明 × 謝謝您參與法律普及的行動。

請留下您的資料，我們會盡快與您聯絡寫作細節。

姓名* Email* 所屬單位與職稱* 寫作主題* 參與動機 取消 送出 親愛的法律百科夥伴，您好！  歡迎成為網站的一份子。

法律百科是知識分享平臺，不提供法律諮詢服務，網站及作者對內容不負保證責任。

如您有個案需求，敬請洽詢專業律師。

我們的 網站條款．隱私條款 我了解並同意 鼓勵您多舉例，讓法律名詞更容易理解。