左右腦年齡測試不靠譜，為什麼我還是覺得它說的很準

這兩天有個測試很火，我就測試了一下，然後的到的結果令我哭笑不得，竟然三次選同一個答案結果都不一樣，但是乍一看，每個結果都好像在說我，感覺特別神奇。

後面又看到網上有關這個事情的討論，程式設計師就說這個是隨機分配的，其實你答不答題結果都是一樣的，那這個事情應該怎麼用心理學的角度來解釋呢？

上圖是我三次測試的結果

其實這個現象在心理學上早有人研究就是耳熟能詳的「巴納姆」效應。

巴納姆效應又稱福勒效應，星相效應，是1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明的一種心理學現象，人們常常認為一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，卻認為描述中所說的就是自己。

心理學家弗拉（Bertram Forer）於1948年對學生進行一項人格測驗，並根據測驗結果分析。

試後學生對測驗結果與本身特質的契合度評分，0分最低，5分最高。

事實上，所有學生得到的「個人分析」都是相同的：

「你祈求受到他人喜愛卻對自己吹毛求疵。

雖然人格有些缺陷，大體而言你都有辦法彌補。

你擁有可觀的未開發潛能尚未就你的長處發揮。

看似強硬、嚴格自律的外在掩蓋著不安與憂慮的內心。

許多時候，你嚴重的質疑自己是否做了對的事情或正確的決定。

你喜歡一定程度的變動並在受限時感到不滿。

你為自己是獨立思想者自豪並且不會接受沒有充分證據的言論。

但你認為對他人過度坦率是不明智的。

有些時候你外向、親和、充滿社會性，有些時候你卻內向、謹慎而沉默。

你的一些抱負是不切實際的」

結果平均評分為4.26，在評分之後才揭曉，弗拉是從星座與人格關係的描述中搜集出這些內容。

從分析報告的描述可見，很多語句是適用於任何人，這些語句後來以巴納姆命名為巴納姆語句。

在巴納姆效應測試的另一個研究當中，學生們用的是明尼蘇達多項人格問卷（MMPI），隨後研究者對報告進行了評價。

研究者們先寫下了學生們個性的正確評估，但卻給了學生們兩份評估，其中一份是正確的評估和一份是假造的，也就是使用一些模糊的泛泛而談的評估。

在之後，學生們被問他們相信哪一份評估報告最能夠切合自身，有超過一半的學生（59%），相對於那一份真實的，選擇了那份假的評估報告。

---

知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。