讀書有感：說點實話，我很鄙視星座學

不知道有多少人星座學的忠實信仰者，如果你是，那我勸你這篇文章你還是別看了……

星座篤定者

前不久，一個剛畢業的朋友跟我談起他未來規劃的事，表示想到北京發展，但他父親不許，讓他回家鄉工作。

我很不解：「現在的家長不都很開放了嗎？怎麼你爸還把你管得這麼嚴？」他解釋到：「因為我爸是典型的獅子座，很霸道，不講道理，控制欲超強。

」我竟一時語塞，不知該接什麼好……。

我還以為星座這種東西只有小朋友才會深信不疑，成年人最多也就是看著玩玩，沒想到還真有人拿星座作為理由去解釋一個人的性格。

記得中學時有那麼一段時間，市面上很流行一些星座學的雜誌，名字是什麼記不清了，只記得當時總喜歡和幾個小夥伴一起讀這類雜誌，激動地進行著書上的各類小測試，查看結果，並且對此深信不疑。

直到有一天我閒得無聊，仔細去看了看其它星座下面的描述，發現也能找到符合自己的點，再分析自己的星座描述，其實第一眼看過去也不是都符合，只是有不符合的地方我會不由自主地去想是不是自己漏了什麼，開始找自己日常生活中能對應上的事，再加上小夥伴們的「深究分析」，令我更加確信，這描述的完全就是我嘛！可試著將這種方法用在其它星座上，貌似也都能和自己對應上，只是之前注意力都集中在自己的星座上，從來沒有做過這樣的對應分析。

有了這個發現之後，我對星座學的興趣日益消減，但真正讓我對星座學產生反感的，還要從一本書中看到的有關星座的三個心理學實驗開始。

心理學家的三個實驗

這個實驗的發起人是漢斯·艾森克教授，現代人格科學理論的主要貢獻者，他與英國著名的占星學家傑夫·梅奧聯手，從占星學院中選擇了2000多個人進行性格調查，調查結果讓所有人大吃一驚！這些人的性格特徵與星座的性格描述完全一致！

在占星學家的一片歡呼聲中，艾森克本人卻開始懷疑，他突然意識到自己的樣本選擇有問題：他選擇了一批對星座篤信不疑的人來做實驗，在這批人的內心世界，星座本來就是和性格相關的。

那對星座完全不了解的人情況也是這樣嗎？

於是他做了第二個實驗，實驗的對象是1000名之前從未了解過星座學的孩子，這一次，調查結果有了徹底不同：孩子們性格的特質跟他們的星座根本沒有任何關係。

為了使結果更有說服力，艾森克做了第三個實驗：這一次他選擇的調查對象是成年人，這些人對星座學的了解程度深淺不一。

結果顯示，如果調查對象很了解自己星座的性格描述，那麼他的性格與星座會非常吻合；相反，如果調查對象對星座學沒有太多了解，那麼他的性格則和星座沒有什麼關係。

結論已經相當明確：人們會因為對自己「星座性格」的相信，慢慢發展出那種的性格。

星座-性格的心智模式不僅讓他們看到那樣的世界，也讓他們相信那就是自己的性格，然後按照那樣的性格來生活，最後真正成為星座所描述的人。

只能說心智模式對我們的影響實在是太強大了，人們真的會變成自己覺得「應該成為」的人。

至於星座學？估計要是一開始星座學的創始人把金牛座的性格特徵安排到天秤座上，那麼身為天秤座的你估計也會深信不疑這就是你。

可笑了……

你是什麼樣的人應該由你自己決定，而不是由星座學告訴你

其實心智模式的強大作用也可以用吸引力法則來解釋，吸引力法則認為，你會成為你心中最想成為的那種人，也會吸引到你心中最常想的事物。

當你持續一種想法時，吸引力法則會帶來更多同類的思想給你，因而你是改變自己的一切力量，因為有權選擇自己思想的人是你。

與其讓星座學告訴你你是什麼樣的人，何不運用吸引力法則或者心智模式的強大作用去成為我們想要成為的人？

有關吸引力法則的運用，朗達·拜恩在《秘密》一書中曾提到過：首先，要對自己提出要求，清楚地知道自己想要的是什麼；其次，堅信自己能夠擁有並實現自己想要的一切；最後，想像著自己想要的事物到來時，自己會是什麼感受，現在就去感覺它，並利用這種感受在行動中加速生命中美好事物的到來。

換言之，你要時刻記著自己想要成為什麼樣的人，將它化成一種潛意識，在這種意識的指導下去行動，在行動中去感受。

將思想和情緒集中在你自己想要成為什麼樣的人上，而不是別人或者星座學告訴你你是什麼樣的人上，他們不能也沒有權利這麼做。

這篇文章是看完《拆掉思維的牆》和《秘密》兩本書之後有感，結合自己的經歷寫出的，不知你們對星座學的看法是怎樣的？