為什麼你看過那麼多書，還相信星座

寫這文章並非在跟相信的星座的人抬扛，或說服他們不要去相信星座之類的。

因為想要說服他們，宛如你去說服郭小四的粉絲不要喜歡小四和他的小說；

就像你去叫一個沉迷韓劇的女生不要沉迷其中；

就好像你去說服一個天天拜神位的人不要相信鬼神之說；

就如安迪勸說丘瑩瑩不要看成功學的東西......

不多說啥，直接複製古典那本《拆掉思維的牆》裡面的文字吧：

你相信星座麼？

也許你是星座的超級粉絲，根據每周的上升星座來安排你的行程。

也許你只是在心情不好的時候偶爾看看，或者你很希望了解自己暗戀對象的性格，不管你是哪一類人，下面這個故事都值得你看一看。

漢斯·艾森克教授，現代人格科學理論的主要貢獻者（Hans Jürgen Eysenck，1916－1997），在1997年他去世的時候，已經成為近代被引用次數最多的心理學家。

他一生致力於來量化人性中間的某些因素，對於星座與性格的關係，他有過有趣的實驗。

艾森克人格調查表是著名的心理學量表，每個量表有50多個不同的描述，接受調查者需要給每一個描述選擇「是」或者「否」。

根據這些答案，能夠分析出在「內向 外向」和「神經質」兩個維度的人格特徵。

如果根據古老的占星學傳說，十二星座中有6個偏外向星座和6個偏內向星座。

外向星座：白羊座、雙子座、獅子座、

天秤座、射手座、水瓶座

內向星座：金牛座、巨蟹座、處女座、

天蠍座、摩羯座、雙魚座

另外，三種土象星座的人（金牛座、處女座和摩羯座）更能保持情緒穩定和心態平和，而三種水象星座的人（巨蟹座、天蠍座和雙魚座）則相對更神經質一些，情緒和心態也更容易出現波動。

那麼事實真的如此麼？艾森克決定做一個心理學實驗。

在被很多占星學家拒絕後，艾森克和著名的英國占星學家傑夫·梅奧聯手做了一個人格調查。

梅奧幾年前開辦了一個占星學院，有全世界範圍的學生。

他們從中間選擇2000多個人自願加入了調查，他們提供自己的出生日期，並且完成艾森克人格問卷。

結果讓所有的人大吃一驚！這些人的性格特徵與星座的性格描述完全一致！

星座與外向有關的人在外向特質上的得分的確要比其他人高一些；與土象星座的人相比，三個水象星座的人在神經質特質上的得分也明顯要高出一截。

占星學期刊《現象》也因此宣稱，這些發現"可能是本世紀占星學上最為重要的進展"。

在占星術一片歡呼聲中，艾森克本人卻開始懷疑，他突然意識到他的樣本選得有問題：他選擇了一批對星座篤信不疑的人來做實驗。

用本書的話來說，這批人已經被安裝一個關於星座性格決定論的心智模式，在他們內心的世界，星座和性格就是相關的。

有了這個想法，艾森克做了下一個實驗：實驗的對象是1000 名孩子，他們幾乎不可能聽說過性格和星座之間的關係。

這一次，調查結果有了顛覆性的變化：孩子們在外向和神經質兩個特質上的得分跟他們的星座根本就沒有任何相關。

性格與星座毫無關係！

這個實驗結果狠狠的打擊了占星學界，他們原來認為是「占星學的代言人和保護神」的心理學家，卻突然倒戈一擊。

對此，占星學界給出了他們自己的解釋：這些孩子還沒有成熟，還沒有發展出他們星座賦予的性格。

針對這個還擊，艾森克做了第三次實驗：這一次他選擇的調查對象是成人。

這些調查對象對占星學的了解程度深淺不一。

結果發現，如果調查對象很清楚星座對性格有何影響，他們的問卷結果跟占星學傳說的就非常吻合。

相反，如果調查對象對占星學沒有太多了解，他們的問卷結果跟占星學傳說就不那麼一致了。

實驗進行到這個地步，結論已經相當明確：人們會因為對自己「星座性格」的相信，就慢慢發展出那樣的性格。

星座-性格的心智模式不僅讓他們看到那樣的世界，也讓他們相信那就是自己的性格，然後按照那樣的性格來生活，最後真正成為星座描述的人。

簡單來說：人們真的會變成自己覺得「應該成為」的人。

心智模式對我們的改變，實在是太強大了。

看看測得準不準？

看看下面這個星座描述，然後根據這個描述，給自己打一個分數（0-5分），0分最不像，5分最像。

你會給自己多高的匹配度？

你需要別人喜歡你和欣賞你，但你通常對自己要求苛刻。

雖然你在個性上的確有一些弱點，但你通常能夠設法加以彌補。

你在某些方面的能力並沒有得到充分的發揮，所以還未能變成你的優勢。

從外表來看，你是一個講求自律和自製的人，但內心卻常常焦慮不安。

有時候，你會強烈地懷疑自己是不是做出了正確的決定或正確的事情。

你傾向於讓自己的生活有所改變和變得豐富多彩，在遇到約束和限制時你會感到不滿。

你很自豪自己是一個能夠獨立思考的人，如果沒有令人滿意的證據，你不會接受別人的觀點和說法。

不過，你也覺得在別人面前過於直言不諱並不是明智之舉。

有時候你很外向，比較容易親近，也樂於與人交往，但有時候你卻很內向，比較小心謹慎，而且沉默寡言。

你有很多夢想，其中有一些看起來相當不切實際。

你會給自己打幾分？

這是一個上世紀40年代末，心理學家伯特倫·弗瑞爾在他的《心理學導論》課上做到實驗：他從幾天前在隨手在報攤的一本星座書拿到的描述，從10個不同的星座裡面拿出來10句話，湊成了一段文字。

他要求他的學生根據這個測試給自己打分，0分非常不准，而5分則非常準確。

當年，87%的學生給出的是4-5分。

很明顯，學生們被老師「算計」了，他們都是被自己的心智模式忽悠的人。

當然也許你已經看過這份星座描述，你也許也在許多的書裡面看到過這個片段和故事。

那麼你的反應一般是：「是的，但是我真的有一個朋友，他是雙魚座的，她就特別的,,,,,,

這個反應只能繼續論證我的觀點：人們寧願自我欺騙，也不願意相信自己是被欺騙的。

因為他活在自己思維之牆當中。

如果你還對此保持懷疑。

我建議你做一個親身試驗。

給自己做一個日記，記錄自己每天的事情。

然後在第二天，請一個朋友（如果你願意，我很願意效力）把昨天的星座描述的星座隱去，留下具體的描述，打亂了給你選擇。

看看你有多大機率選擇到自己那個星座？

我自己在不同人群裡面試過很多次，正確率從愛沒有超過10%。

簡單來說，和白蒙沒有什麼區別。

以上內容就是《拆掉思維的牆》關於心智模式影響相信星座之說的內容。

好笑的是，有個星座網站在寫一篇測試文章的時候出現這樣的文字：

【導語】你的思維被怎樣的牆擋住？想知道你的思維被怎樣的牆擋住嗎？以前看過一本叫《拆掉思維里的牆》的心理書，裡面提到我們的思維當中比很多的社會條框所限定，而無法衝破固定的思維模式。

只有當我們了解到自己究竟被怎樣的牆所限定，才有打破它的可能。

所謂「知己知彼」才能「百戰不殆」。

你的思維被怎樣的牆擋住？測試後，稍後星座屋小編揭曉答案！

我很懷疑這個小編到底有沒有看過或看完這本書......

很明顯，這類人看的書大多都是關於星座，占卜，宿命論類的東西，

要麼就是類似韓劇呀，成功學啊，還有小四的小說啊之類的東西。

有些人其實知道這些東西的腦殘，純粹娛樂和消遣。

有些人就真的是很腦殘。

因為他們所知道的，了解的都是這些腦殘東西呀。

所以一旦跟他們持相反意見，他們就會各種歪理邪說。

有人甚至說因為存在即合理，所以......

什麼是存在即合理？

果然是看星座書和成功學長大的嗎？

存在，說明有它存在的土壤和因果。

並不能說明啥跟啥。

當然我並沒有去說這麼多哈。

安迪說的對，不與什麼論長短來著？

「你這麼說，你很討厭這些腦殘的人？」

--不哦，我覺得他們挺可愛，真的。

「那你這樣說他們，感覺就是在說跟他們不是一路人啊，

我想，你即使不討厭，也不會喜歡他們這些人吧。

」

--不哦，這個跟喜歡關係不大哈哈。

有句話說，愛一個人就愛他的全部。

其實，這句話挺腦殘的。

不過，如果真愛一個人，

根本不會太因為她喜歡看星座，

喜歡看韓劇，喜歡看小四的小說，

而不愛。

鄙視肯定會鄙視，但無法阻止愛。

因為愛，是一種複雜的頻率。

它是動心，而不是動腦。

它本身就是腦殘的。

我會覺得她，

相信星座就是單純。